Billet d’humeur sur “Marion Seclin, Féminisme en Déclin“ du Raptor Dissident.

Ou: on peut être dinosaure et habiter effectivement dans la préhistoire, même en 2016.

Tout est parti d’une vidéo de Marion Seclin intitulée: “#TasÉtéHarceléeMais… t’as vu comment t’étais habillée ?“: https://www.youtube.com/watch?v=q_ZUHQFHMBI

Vidéo qui a fait un peu de bruit, et suscité pas mal de réactions (presque 10 000 commentaires sous la vidéo au 16 juillet). Ce qui a entraîné une vidéo de réponse: “#TasÉtéHarceléeMais tu t’es pas exprimée assez clairement, du coup tu réponds”: https://www.youtube.com/watch?v=t00b2r4oWno

Mais surtout, on a eu droit, le 11 juillet 2016, à une vidéo d’un YouTubeur/vidéaste appelé Le Raptor Dissident, qui descendait en flammes la première vidéo de Marion Seclin: https://www.youtube.com/watch?v=F8eYjEn8r6c.

A titre personnel, je ne le connaissais pas. Si j’ai bien compris, son style, c’est de décrypter un sujet avec un ton bien agressif. Le genre de personnes qui aime se faire détester, et qui en joue. Un peu l’équivalent YouTube de L’Odieux Connard, quoi.

Parfait, c’est ton choix, mon petit Raptor. Mais tu sais, on peut être plusieurs à jouer à ce petit jeu. J’ai essayé d’utiliser le même ton que toi, mais je n’ai pas ton expérience, tu m’excuseras. Je te préviens aussi, j’ai pu te traiter d’”ignare” ou autres qualificatifs peu glorieux parfois. Mais bon, tu me pardonneras, j’en suis sûr. Allez, on va voir ça tout de suite.

Pour faire ça correctement, je me suis “amusé” à recopier tout le script de sa vidéo. Au mot près. Il se trouve en entier à la fin de cet article. Nous, nous allons le découper et y répondre tranquillement. On va faire ça comme suit: quelques paragraphes du script (en italique), les commentaires sur les phrases (en gras), puis une réponse un peu plus développée après (en gras aussi). C’est parti.

Comme l’ensemble du texte est un peu long, je vous mets ici une table des matières, avec l’argument principal défendu à chaque fois.

1. Introduction de la vidéo 1: “C’était mieux avant”.

• Un peu d’histoire du féminisme
• Pourquoi le Raptor Dissident est marxiste

2. Introduction de la vidéo 2: “Je suis le roi du monde!”

• Le langage médical ne s’utilise pas n’importe comment

3. Développement de la vidéo 1: “J’ai des préjugés, et je ne veux pas en sortir”.

• Ne pas se vanter de ses préjugés
• Une conception de la virilité

4. Développement de la vidéo 2: “Je fais des comparaisons hors de propos… En fait, je suis hors-sujet, je crois”.

• Définir le privilège

5. Développement de la vidéo 3: “Je trouve une erreur de méthode… mais à côté, je continue avec ma super définition de la VIRILITE”.

• Le biais de représentativité

6. Développement de la vidéo 4: “Je reproche aux autres de ne pas définir, mais je ne définis pas non plus: bah ouais, je fais des erreurs que je reproche aux autres, c’est normal, non?”.

• Le compliment et le sous-texte

7. Développement de la vidéo 5: “Est-ce que ton corps t’appartient? Et est-ce que le contexte est important?”.

• Dire “Mon corps m’appartient” aujourd’hui

8. Développement de la vidéo 6: “Mon Dieu, c’est du fake!”.

• La différence entre le doute et l’erreur

9. Développement de la vidéo 7: “Généralisations et victimes”

• Qu’est-ce qu’une victime?

10. Développement de la vidéo 8: “De la sociologie de l’espace urbain”

• L’espace urbain est séparé socialement
• Une interdiction n’a pas besoin d’être exprimée pour exister

11. Développement de la vidéo 9: “Un consentement mutuel? Bah voyons!”

• Un consentement mutuel sans parler?

12. Développement de la vidéo 10: “Toutes les femmes ne sont pas dérangées quand on les aborde dans la rue”

• Réduire les risques

13. Conclusion de la vidéo: “Faites ce que je dis, pas ce que je fais”

• Ce n’est pas contre toi, mon p’tit Raptor

Introduction de la vidéo 1: “C’était mieux avant” (de 0:00 à 0:36)

“Le féminisme avant, c’était la lutte pour des avancées sociales majeures pour la femme, comme le droit de vote, c’est-à-dire le droit de donner de la légitimité aux guignols qui nous gouvernent, le droit de travailler, c’est-à-dire le droit d’être un esclave, ou encore le droit à l’avortement. Mais aujourd’hui, le féminisme s’emmerde, et c’est contagieux, parce qu’il fait chier tout le monde. Il est tombé dans la revendication systématique de tout et de rien. On s’attarde sur des détails stupides comme le fait qu’en grammaire, le masculin l’emporte, et on délire avec des pseudo-combats stupides et manipulés, qui relèvent souvent plus du caprice puéril d’enfant gâté que de la réalité, par exemple l’imposition de quotas dans le monde du travail. Dans le monde du travail, enfin que quand c’est pour des postes stylés genre au gouvernement, parce que jusqu’à preuve du contraire, personne n’est jamais venu faire chier lorsqu’il s’agit d’être un caissier de merde à Lidl ou de venir réparer mes chiottes, hein, faut l’savoir.”

• Le féminisme avant: Oh, ça commence bien: le « c’était mieux avant », ça me rappelle quelque chose. N’importe quel discours de vieux grincheux.
• c’est-à-dire le droit d’être un esclave: Mais t’es un fichu marxiste en fait, mec!
• le droit à l’avortement: Ok, donc entre 1944 et 1974 quoi. Si on considère qu’on parle de la France. Précise tes dates, mon gars, on s’y perd sinon. C’est pas sérieux, ça.
• il fait chier tout le monde: Enfin, visiblement, surtout un petit gars qui se prend pour « tout le monde » et qui parle à la place des autres.
• de tout et de rien: On peut avoir un peu plus qu’un exemple? Ah non, j’oubliais, tu ne maîtrises pas ton sujet.
• des détails stupides: Et bien entendu, toi, le summum de l’intelligence, tu as toute légitimité pour nous dire ce qui est stupide et ce qui ne l’est pas.
• en grammaire, le masculin l’emporte: Nous sommes ravis de voir que ces pauvres grammairiens, qui étudient la langue depuis quelques siècles, voient leur travail réduit à néant par un gars quelconque sur Internet. Oh, pardon, un « troll ».
• l’imposition de quotas dans le monde du travail: Argumentaire zéro donc, puisque tu n’as en rien prouvé que c’était un caprice. Mais c’est pas grave, gamin.
• jusqu’à preuve du contraire: Manque de pot pour toi, j’ai la preuve: https://www.cairn.info/revue-travail-genre-et-societes-2006-2-page-97.htm. Et l’article date de 2006. Encore une preuve que tu n’as absolument pas potassé ton sujet.
• un caissier de merde à Lidl ou de venir réparer mes chiottes: Ça se confirme: un vrai marxiste. Donc pour l’instant, nous avons affaire à un vieil homme grincheux et marxiste. On en apprend des choses en moins d’une minute de vidéo.

Bon, maintenant, soyons sérieux, et arrêtons-nous sur deux points importants de ce début.

D’abord, le coup du “le féminisme avant, c’était mieux” ou de l’opposition passé glorifié/présent dévasté. Premièrement, comme tout partisan du “c’était mieux avant”, tu es incapable de donner une date précise, mon Raptor. Et c’est normal: tu ne trouveras pas de date parfaite, parce que ton passé idéalisé n’existe tout simplement pas. Par exemple, on entendait déjà des “arguments” qu’on entend encore aujourd’hui: ainsi, à l’université de Vincennes le 4 juin 1970 (c’était avant la légalisation de l’avortement, mec), des militants d’extrême-gauche qui tentent de s’opposer à une réunion non-mixte en hurlant: « C’est des mal-baisées, on va les baiser » (Page 7: http://www.lecavalierbleu.com/images/30/extrait_353.pdf). Autre exemple, le coup du “les féminismes sont hystériques”: on le trouvait déjà en 1919. Va vérifier si tu ne me crois pas: https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwjK6sWWuvjNAhXFI8AKHZ9DBnwQFggmMAE&url=http%3A%2F%2Fblog.ac-versailles.fr%2Fnouv%2Fpublic%2FArgu_Vote_des_femmes.doc&usg=AFQjCNE1eEoILq1oHtr10laLGX7hhJP9aQ&sig2=8y7geWmjcIbjVe0vEUZn-g

Bien entendu, tu n’as rien dit de tout ça, et je ne dis pas que tu soutiens ces propos: je propose juste des exemples pour montrer que le débat a évolué sur certains points et pas sur d’autres.

Après, petite leçon de l’histoire des courants féministes, car tu en as visiblement besoin. On distingue grossièrement trois vagues de féminisme: la première vague, du XIXème siècle aux années 1940, qui réclamait en particulier le droit de vote. La deuxième vague, disons des années 1950 à la fin des années 1970 en France: Beauvoir, tout ça. Là, les droits politiques ont été obtenus, et les féministes veulent changer la société radicalement (il faut dire qu’elles ne sont pas les seules: il suffit de voir mai 68). Après l’égalité des droits, il y a demande d’égalité réelle: une des réussites les plus connues de ce mouvement est le droit à l’avortement en 1974.

A partir des années 1980, la révolution passe de mode, et on passe à l’idée que les mentalités doivent changer, et que le système politique, ce n’est pas tout dans la vie. On passe à ce qu’on appelle la troisième vague, qui va effectivement s’intéresser entre autres au langage ou à l’occupation de l’espace urbain (et critiquer certains aspects de la deuxième vague, par exemple en considérant que c’est un féminisme trop bourgeois et blanc, donc pas représentatif de toutes les femmes). Bref, ça se raffine.

Et c’est ça qui a l’air de t’ennuyer, finalement. Bien entendu, tu n’as pas fait l’effort de chercher un peu sur l’histoire du féminisme, de savoir quelles étaient ses évolutions, et surtout de comprendre la logique derrière. Donc, je te rassure: les mouvements féministes cherchent toujours l’égalité. Et ce qu’elles font aujourd’hui est la simple continuité de ce qui a été fait hier.

P-S: je te conseille aussi de lire ça: https://cafaitgenre.org/2013/08/22/arguments-anti-feministes-1-les-feministes-daujourdhui/

Ensuite, deuxième point: je ne blague qu’à moitié quand je te traite de marxiste. Parce que ta pensée, dans ce début de vidéo, est imprégnée de marxisme: critique de la démocratie bourgeoise (“le droit de vote, c’est-à-dire le droit de donner de la légitimité aux guignols qui nous gouvernent”) et critique des conditions de travail du système actuel (“le droit de travailler, c’est-à-dire le droit d’être un esclave” et un caissier de merde à Lidl ou de venir réparer mes chiottes”). Bon, ça n’est pas très délicat au niveau théorique, mais je pense que tu peux quand même te présenter Place du Colonel-Fabien en toute bonne conscience. Tu peux peut-être faire un militant potable.

Introduction de la vidéo 2: “Je suis le roi du monde!” (de 0:36 à 1:05)

“La nouvelle féministe est souvent une petite bourgeoise qui nous fait son petit caprice comme on a une poussée d’acné et qui est tellement persuadée qu’elle est au centre du monde qu’elle oublie que la majorité des problèmes dont elle parle touchent en fait tout autant sa p’tite gueule que la communauté masculine. ce qui fait qu’en l’entendant parler, on se demande souvent si elle n’est pas complètement idiote, ignorante ou simplement hystérique. Parfait exemple de cette vision borgne des choses, la vidéo “T’as été harcelée, mais” de Marion Seclin, qui nous prouve, comme je vais vous le montrer qu’il est complètement stupide et égoïste de considérer des problèmes comme le harcèlement de rue comme étant unisexes.

Je suis le Raptor et vous regardez “Expliquez-moi cette merde”.

• une petite bourgeoise: C’est bien connu que Beauvoir était une prolétaire.
• qui est tellement persuadée qu’elle est au centre du monde: Dixit l’homme qui parle à la place de « tout le monde » et qui dit “on” à la place de “je”, c’est bien ça?
• elle n’est pas complètement idiote, ignorante ou simplement hystérique: De la part de quelqu’un qui n’a pour le moment pas sorti un seul argument, et qui s’est contenté d’affirmer des choses sans les justifier, je ne sais pas comment il faut le prendre.
• Expliquez-moi cette merde: Titre pertinent, c’est exactement ce que je me dis depuis le début de ta vidéo.

Au temps pour moi! Je retire ce que j’ai dit au paragraphe précédent, tu dis bien que les féministes sont “hystériques”. Follement original comme argument, mec, comme nous l’avons déjà vu.

Ah, pour information, l’utilisation du langage médical dans la vie de tout les jours ne fait pas vraiment de sens. Les mots ont un sens, et un vrai diagnostic est fait par un.e membre du corps médical. Tu ne voudrais quand même pas finir par dire des choses comme ça: http://www.huffingtonpost.fr/2015/04/04/hysterie-demence-accabler-femmes-maladies-ridicules_n_7000090.html

Développement de la vidéo 1: “J’ai des préjugés, et je ne veux pas en sortir” (de 1:06 à 2:08)

“Alors d’emblée, j’ai pas encore regardé la vidéo qu’j’sais à peu près à quelle saloperie j’ai affaire. Déjà, c’est du madmoizelle.com. Donc, pour ceux qui connaissent pas, rapidement, c’est une sorte de regroupement de chialeuses, parfois mythomanes, souvent paranos, qui s’inventent des vies, comme quoi on les drague à tout bout de champ dans les rues, alors qu’à part les blédards en chien, et les alcooliques dans le caniveau, personne sur cette planète leur a jamais adressé la parole, et encore moins pour les draguer. Parce que bon, passé le fait que la plupart soient absolument pas attirantes, que tout le monde a remarqué sauf elles, vu que comme toutes les meufs elles passent leur temps à s’entre-sucer sur les forums et les réseaux sociaux, à base de “t’es trop belle, ma chérie”, alors qu’en vrai, elles ressemblent à un doigt de pied, bah, tu te rends compte, au bout de deux minutes de conversation avec elles, qu’elles sont ultra pète-couilles, et si tu es un homme normalement constitué, ton instinct primitif va être de gentiment lui dire d’aller se faire foutre, soit de punir son insolence en lui ébouriffant d’une claque humiliante ses cheveux mal coiffés, dans une vaine tentative de la faire redescendre sur terre.

Enfin, je dis bien un homme normalement constitué, pas un type louche en recherche d’identité qui a abandonné son honneur et sa virilité pour se teindre les cheveux en rose et faire des vlogs sur l’eau du robinet.”

• j’ai pas encore regardé la vidéo qu’j’sais à peu près à quelle saloperie j’ai affaire: Non, mais c’est cool d’avoir des préjugés et de l’avouer aussi franchement.
• une sorte de regroupement de chialeuses, parfois mythomanes, souvent paranos: Archétype de la présentation neutre et objective: honnêtement, on voit bien que le Raptor est quelqu’un qui pèse précautionneusement ses mots. Non, sérieux, il ne va pas venir se plaindre après qu’on le résume à « t’es un homme blanc, cis, hét », j’espère, parce qu’il fait la même chose. Sauf que lui, il insulte, au lieu d’utiliser des termes de sociologie.
• qui s’inventent des vies, comme quoi on les drague à tout bout de champ dans les rues: Et bien entendu, toujours pas un seul argument qui justifierait que c’est une invention. Ah, mais j’oubliais, monsieur a la science infuse.
• à part les blédards en chien: Ah, pardon, mille excuses, je me suis trompé. L’argument raciste. Au temps pour moi.
  • P-S: si, si, c’est raciste d’essentialiser et de faire croire que le harcèlement de rue ne vient que des arabes. Surtout quand, comme par hasard, on est blanc. Coucou le niveau CP: « c’est pas moi, c’est les autres, maîtresse ». Ah, au cas où, j’ai vérifié ce qu’on entendait par “blédard”. Je cite: “synonyme de “issu de l’immigration””: https://fr.wiktionary.org/wiki/bl%C3%A9dard
• passé le fait que la plupart soient absolument pas attirantes: Oh, monsieur est un artiste. Monsieur sait que des filles sur Internet – donc a priori plutôt anonymes – sont ou ne sont pas au goût de tout le monde. J’oubliais, monsieur est tout le monde. Et pas biaisé du tout en plus.
  • Et, petit, le fait que les goûts soient dépendants d’une époque, d’une zone géographique, d’une culture données, ça te dit quelque chose? Mais ouvre un bouquin, à la fin, ignare!
• comme toutes les meufs: Oh, une généralisation abusive! On est bien d’accord que si je te trouve un contre-exemple, ton argument tombe, puisque tu as bien dit “toutes”, sans préciser d’exceptions? Non, parce que c’est comme ça que ça marche en science, hein.
• s’entre-sucer: Alors, anatomiquement, ça va poser problème, me semble-t-il. Non, mais à part ça, BIEN SÛR, le langage et les expressions ordinaires ne sont pas du tout centrés sur l’homme. Pas du tout(1).
• pète-couilles: On dit « orchidoclaste », quand on a un minimum de culture.
• si tu es un homme normalement constitué: Et c’est quoi, au juste, « un homme normalement constitué »? Un homme comme toi, je présume?
• instinct primitif: Mouhahahaha! Je m’esclaffe! Genre, vraiment. Sinon, l’idée d’ouvrir un livre de biologie t’a-t-elle effleuré l’esprit un jour?
• gentiment lui dire d’aller se faire foutre: Mais montre-nous! Comment dit-on « gentiment » à quelqu’un d’aller « se faire foutre »? On veut savoir!
  • Est-ce que je dois dire: « Mon cher Raptor, taisez-vous, vous ne dites que des absurdités depuis le début, et votre « argumentation » est le signe d’un esprit ignare et mesquin? » par exemple?
• punir son insolence: Et encore un qui se prend pour Joffrey Baratheon. Hum… comment dire? Tu n’es le maître de personne, mon petit. En fait, tu n’as clairement aucun pouvoir autre que celui de hurler à la mort comme un chihuahua. Alors fais-toi passer pour le grand prédateur de la jungle si ça t’amuse, mais laisse-moi te dire que… tu ne peux « punir » personne.
• claque humiliante: Ah oui, quand on est incapable d’argumenter, on frappe. Ça confirme bien ce que je pense de ta logorrhée insipide: tu n’y crois pas toi-même.
• faire redescendre sur terre: Dixit l’homme qui « punit son insolence »: il y en a visiblement un des deux qui plane, mais peut-être pas celui que l’on croyait.
• en recherche d’identité: J’en déduis que tu préfères être un type sans identité. No problem, man. C’est pas grave d’être un numéro parmi des centaines de milliers d’autres. Ça ne te gêne pas si je t’appelle Code-barre numéro 7568 donc?
• honneur: Oh, fi donc, mon honneur est en danger, je vous attends sur le pré, messire. Mes témoins attendront les vôtres.
  • Tu parles bien de cet honneur-là, je suppose? Celui qui conduisait aux duels? Qui est donc à peu près vu comme désuet depuis un siècle et demi?
  • Non, mais c’est cool de vivre dans le passé. Alors, du coup, tu préfères quoi au juste? La préhistoire ou le Moyen-Âge?
• virilité: Tu penseras à définir, hein. Ça vaut 4/20 en dissert, ça.
• vlogs sur l’eau du robinet: Je sais pas, c’est aussi intéressant que ça? https://www.youtube.com/watch?v=O_Gu-qS4BS8

Bon, bah, on va s’intéresser aux préjugés et à ta conception de la virilité. Youhou…

Sérieusement? Sérieusement, Raptor, tu ne peux pas faire ça. Qui de sensé va se vanter d’avoir des préjugés sur quelque chose dont il est censé parler sérieusement? Je veux dire, oui, les préjugés, ça peut être utile pour gagner du temps, pour gérer rapidement une situation en économisant du temps et des efforts. Mais là, tu as pris le temps de la voir, cette vidéo, d’écrire, de filmer, de monter. Et tu ne pouvais pas prendre le temps de te dire “Ok, je pars avec un mauvais a priori sur la vidéo pour telle et telle raison. Mais bon, puisque je vais la voir en entier, je vais faire un effort et juste la regarder une fois sans juger. Juste une fois.”?

C’était si compliqué que ça? Honnêtement? Et même si tu ne le faisais pas, tu ne pouvais pas présenter Madmoizelle d’une façon un peu plus subtile? Parce que là, ça décrédibilise un petit peu ton argumentation quand même. Enfin, c’est toi qui vois.

Bon, après la virilité, l’honneur, tout ça… Ok, tu as une conception de la virilité, de l’homme fort, c’est très bien. Personnellement, je la trouve un peu datée, mais bon, pourquoi pas? Mais l’as-tu questionnée, cette vision? T’es-tu demandé comment elle avait été créée, en quoi elle pouvait être relative à un moment de l’histoire, si elle n’était pas arbitraire sur certains points?

Si tu veux te poser ces questions, tu peux commencer par ça: https://www.youtube.com/watch?v=ekZcCpNuQ28

http://www.lesinrocks.com/2011/10/17/actualite/cest-quoi-etre-un-homme-viril-118324/

http://www.scienceshumaines.com/histoire-de-la-virilite_fr_27912.html

Puis, tu peux lire ça: https://www.cairn.info/revue-travail-genre-et-societes-2000-1-page-25.htm

T’es-tu demandé pourquoi certaines personnes questionnaient cette idée de la virilité? Ce qui pouvait déranger? Que tu veuilles vivre selon un idéal, c’est très bien. Mais que tu tentes de l’imposer aux autres, que tu te permettes de juger qui est un “vrai” homme et qui ne l’est pas… Ça coince. Ça coince d’autant plus que je ne vois pas pourquoi je t’écouterais, toi, au juste. Quelle est ta légitimité exactement?

Donc, désolé de te l’apprendre, mais un homme peut se teindre les cheveux en rose si ça l’amuse. Et si ça t’ennuie, c’est le même tarif: tu ne peux rien y faire de toute façon. Alors rage bien dans ton coin, gamin. Le monde ne s’adaptera pas à ta petite volonté de toute-puissance.

Développement de la vidéo 2: “Je fais des comparaisons hors de propos… En fait, je suis hors-sujet, je crois” (de 2:08 à 3:07)

Vous l’aurez compris, en regardant la vidéo, j’avais déjà une bonne idée de ce qui m’attendait. Et ça n’a pas loupé: 7:36 de pleurnichage et de comédie. Oui, de comédie, parce qu’en plus, elle essaie d’être drôle.

Marion Seclin: “Ce que je déteste vraiment dans la rue, c’est quand il pleut”.

Rire.

Marion Seclin: “Le lobby le plus puissant depuis le lobby Pokémon”.

Rire bis.

Donc Marion nous explique dans sa vidéo que les femmes, enfin…

Marion Seclin: “Majoritairement les femmes”

Sont harcelées dans la rue par des individus masculins, enfin…

Marion Seclin: “majoritairement masculins”.

Hein, histoire de pas trop généraliser, mais quand même. Donc, comme je disais tout à l’heure, on a affaire à une vision borgne de la réalité, en considérant que le harcèlement de rue touche uniquement les femmes. Bon, inutile de préciser que c’est de la connerie immense, parce que oui, c’est vrai que les femmes se font souvent emmerder dans la rue, même en général, que ce soit par des gros lourds qui se prennent par des caïds de cité, par des gros pervers qui ont besoin de se faire casser la gueule, par de vrais hommes s’il en reste. Mais ne vous inquiétez pas les filles, c’est exactement les mêmes qui viennent nous racketter notre téléphone de babtou et notre PSP, quand on rentre tranquillement pour le goûter, et qui nous bollossent quand on fait l’erreur de prendre le métro après 22h. Certaines se font mater et violer, d’autres se font casser la gueule et voler: vous inquiétez pas, niveau humiliation, on est tous sur une base à peu près égale.

• j’avais déjà une bonne idée de ce qui m’attendait: Bis repetita placent: c’est sûr que tu ne pouvais être qu’objectif après ça.
• elle essaie d’être drôle: Un peu comme toi, visiblement. Mais c’est bizarre, quand on dit que tu n’es pas drôle, tous tes fans viennent « pleurnicher » en hurlant « second degréééé ». Ah, le bon vieux « deux poids, deux mesures ».
• histoire de pas trop généraliser, mais quand même: Et c’est un spécialiste qui parle, mesdames et messieurs, puisque lui-même dit bien « tout le monde », « le féminisme s’emmerde », « personne n’est jamais venu faire chier », « la nouvelle féministe est souvent une petite bourgeoise qui nous fait son petit caprice », etc.
  • Règle numéro un quand on critique quelque chose: on évite de le faire soi-même, sinon, on perd un petit peu en crédibilité.
• comme je disais tout à l’heure: Au temps pour moi! Il reconnaît lui-même qu’il fait des répétitions! Si son style lourd est assumé, c’est différent.
• inutile de préciser que c’est de la connerie immense: Donc tu le fais. Très bien, très bien. Tu prendrais pas tes spectateurs pour des idiots, par hasard?
  • Et puis bon, « inutile de préciser »: bah oui, pourquoi argumenter quand on peut juste ne pas écouter ce qu’on te dit?
• c’est vrai que les femmes se font souvent emmerder dans la rue, même en général: Ah, bah, tu vois que tu peux.
• par de vrais hommes s’il en reste: Et comme on a tous compris que tu te rangeais dans la catégorie des « vrais hommes », tu vas pouvoir nous dire si tu es le gros lourd ou le gros pervers.
  • Hé, mec, c’est toi qui a fait la typologie, hein, je me contente d’appliquer.
• Mais ne vous inquiétez pas les filles: Alors là, je vois pas du tout pourquoi il faudrait qu’elles soient inquiètes. C’est vrai quoi, il n’y a jamais que 9 viols par heure en France, et sur les victimes, 91% sont des femmes. Cf. http://www.planetoscope.com/Criminalite/1497-viols-en-france.html
  • Pas de quoi s’inquiéter, franchement. Tu en as d’autres, des comme ça, Raptor?
• quand on rentre tranquillement pour le goûter: Ah, tu es encore en primaire en fait? Ça explique pas mal de choses.
• Certaines se font mater et violer, d’autres se font casser la gueule et voler: Et il ne t’est jamais venu à l’esprit que lorsque les hommes se faisaient racketter et voler, les femmes se faisaient racketter, voler, mater et violer? Je dis ça comme ça, voilà.
• on est tous: Énième généralisation.
• une base à peu près égale: C’est sûr que quand on met en rapport des choses qui n’ont rien à voir, c’est pas compliqué de voir des égalités qui n’existent pas. Parce que là, tu viens d’additionner les pommes et les poires (je reste sur des exemples de primaire, au cas où).

Bon, bon, bon… Nous passons à une nouvelle étape. Je vais maintenant te parler du privilège, cher Raptor. Alors, je sais, le mot fait peur comme ça. Ton premier réflexe risque sans doute d’être “Non, mais non, je suis pas privilégié, moi, je suis un pauvre gars, je souffre horriblement”. Rassure-toi! Je n’entends pas “privilège” au sens de la noblesse d’Ancien Régime. Non, non, le privilège, tel que je l’entends, est négatif. Il ne t’ajoute pas quelque chose, il t’empêche juste de perdre ce que tu as.

Allez, je t’explique: le privilège, c’est juste le fait de ne pas subir une discrimination systémique. Un privilège de blanc, par exemple, c’est de ne pas subir de discrimination à l’embauche parce que le recruteur a vu marqué “Mohamed” sur le CV(2). Ce qui ne veux pas dire que la personne qui en profite ne va pas à côté avoir d’autres problèmes (parfois liés à d’autres critères structurants: genre, couleur de peau, richesse…).

Donc quand je te dis que tu es privilégié, je ne dis pas que tu ne souffres pas, je ne dis pas que ta vie est géniale. Je ne dis même pas que tu ne souffres pas authentiquement des attentes qui pèsent sur les hommes. Non, rien de tout ça. Je dis juste qu’à côté, tu as la chance de ne pas subir en plus ce que subissent les personnes non-privilégiées.

C’est pour ça que ta comparaison entre vol et viol ne veut rien dire.  Oui, des hommes se font “casser la gueule et voler”. Mais des femmes aussi. Sauf qu’en plus, les femmes risquent de se faire “mater et violer”, précisément parce qu’elles sont femmes.

Donc, d‘un côté, tu as deux problèmes en tant qu’homme: “te faire casser la gueule et voler”. De l’autre côté, Marion Seclin en a quatre en tant que femme: “se faire casser la gueule, voler, mater, et violer”. Où est l’égalité là-dedans? Où est l’équilibre?

Tu ne me crois pas? Je t’en prie, l’INSEE est là pour ça: http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1473

P-S: et attention, mon petit Raptor, je ne te demande pas de te flageller et de demander pardon à genoux pour être né homme. Je sais que tu n’as pas choisi d’avoir ce privilège. Et tu ne l’as que parce que nous vivons dans une société sexiste. Ce n’est pas propre aux hommes de tous temps. Non, ce que je te demande, c’est d’en prendre conscience, puis d’agir de telle sorte que tu utilises ce privilège pour aider les personnes qui n’en disposent pas. C’est aussi simple que ça.

Développement de la vidéo 3: “Je trouve une erreur de méthode… mais à côté, je continue avec ma super définition de la VIRILITE” (de 3:08 à 4:19)

Mais le gros problème dans cette vidéo, c’est que Marion Seclin va apparenter la drague de rue à du harcèlement, en utilisant des comparaisons illégitimes et des raccourcis douteux qu’on va bien analyser, pour détruire une bonne fois pour toutes cette argumentation bancale qui essaie de vous tromper, que vous soyez une femme ou un homme.

Marion Seclin: “Et je vous ai demandé sur Tweeter les phrases les plus what the fuck que vous avez entendues sur le harcèlement de rue, avec le hashtag #tasétéharceléemais.”

Donc Marion commence par demander l’avis des meufs sur Tweeter. Enfin, l’avis des meufs qui la suivent sur Tweeter. Donc déjà, on sent qu’on va se taper l’avis de toutes les merdes frustrées de la vie, qui compensent en étant agressives sur Tweeter. et ça y est, la confusion commence.

Marion Seclin: “Et comme d’habitude, j’ai eu droit à des perlouzes, oh là là”.

Certains tweets font allusion à une demande de numéro, donc sûrement à de la drague. D’autres font allusion à des mecs bourrés, donc à du connard de première espèce. Autant dire qu’on comprend direct à qui on a affaire, le sujet c’est un bordel complet, on sait même pas de quoi on parle, mais en mettant tout ça plus ou moins dans le même panier par pure fainéantise intellectuelle, on arrive à ça: une vidéo de merde, qui essaie de culpabiliser les rares hommes qui ont les couilles d’aller parler à des meufs dans la rue, en les mettant au même niveau que Jean-Racaille, qui lui est un harceleur, mais surtout globalement, et j’lai dit tout à l’heure, un fils de pute. Parce que oui, trouver les mots et aller voir une meuf qu’on trouve dard dans la rue, c’est pas à la portée de premier connard. On a tous, mec comme meuf, déjà eu envie d’aller parler à quelqu’un qu’on a repéré dans la rue: mais combien ici ont eu les couilles d’y aller?

Eh oui, la drague de rue, c’est pas un truc à montrer honteusement. C’est limite un truc héroïque. Faut saluer le courage, putain.”

• Mais le gros problème dans cette vidéo: Ah, bah, je suis soulagé qu’au bout de 3:12 de vidéo, on apprenne qu’il n’y a qu’un seul gros problème. Tu donnais l’impression qu’on courrait vers la fin du monde, là.
• en utilisant des comparaisons illégitimes et des raccourcis douteux qu’on va bien analyser: De la part de quelqu’un qui vient de dire que vol et viol, c’est à peu près égal, je présume que c’est normal. Ou alors tu montres par l’absurde?
• une bonne fois pour toutes: Modestie, quand tu nous tiens. Oyez, oyez, peuples de l’Internet, Raptor, le Grand, l’Unique, va enfin régler la question! Ecoutez le discours divin et priez.
  • Encore une fois, on voit qui plane vraiment ici. Ca va, les chevilles, là-haut?
• qui essaie de vous tromper: Ou de vous faire réfléchir, qui sait?
• vous soyez une femme ou un homme: Au moins, on ne pourra pas dire que le féminisme ne parle qu’aux femmes. C’est un progrès.
• Enfin, l’avis des meufs qui la suivent sur Tweeter: Mais… mais… Mais oui! Enfin un truc intelligent! Dénoncer le biais de représentativité! Parfait! Faut continuer comme ça!
• on sent qu’on va se taper l’avis de toutes les merdes frustrées de la vie: Ah bah non, tu retombes d’office dans tes préjugés de petit rageux.
• qui compensent en étant agressives sur Tweeter: Étant donné que tu es agressif sur YouTube, c’est censé être mieux?
• donc sûrement à de la drague: Imprécision, je crie ton nom.
  • Parce que c’est bien de cracher sur la confusion entre drague et harcèlement. Mais t’aurais peut-être pu définir toi-même au début quelle était la différence, afin qu’on sache à quoi s’en tenir, non? Enfin bon, ça va peut-être venir.
• D’autres font allusion à des mecs bourrés, donc à du connard de première espèce: Tu vas bientôt nous dire que tu veux interdire l’alcool, c’est ça? Non, parce que bon mec bourré=connard de première espèce, si c’est pas un raccourci, ça.
• Autant dire qu’on comprend direct à qui on a affaire: Mais qu’il est fort, cet homme. Je sais pas, moi, pour comprendre un truc, j’ai parfois besoin de réfléchir, de demander plus de renseignements, etc. Lui, pas besoin: il sait direct. On voit que c’est lui qui a la science infuse, et pas moi.
  • Oh, wait… Ou alors, il a juste des bons gros préjugés qu’il ne remet jamais en question?
• on sait même pas de quoi on parle: Et tu n’aides pas à définir non plus. Donc un point partout. Au fait, elle a quand même défini ce qu’elle entendait par harcèlement de rue dans les 30 premières secondes de sa vidéo. Tu peux ne pas être d’accord avec sa définition, mais dire qu’elle n’a pas défini, c’est juste un peu de la mauvaise foi.
• en mettant tout ça plus ou moins dans le même panier par pure fainéantise intellectuelle: C’est quand même fou cette capacité que tu as à faire ce que tu reproches aux autres. C’est un don?
• une vidéo de merde: Jugement tout en finesse et en subtilité.
• rares hommes qui ont les couilles d’aller parler à des meufs dans la rue: Et bien entendu, tu as des chiffres, des statistiques à nous montrer? Non? Oh, c’est dommage… Et on est censé te croire sur parole, c’est ça?
• en les mettant au même niveau que Jean-Racaille, qui lui est un harceleur: Scoop: pour elles, oui, c’est la même chose. Alors, tu peux te croire gentil tout plein, mais je vais t’apprendre un truc. Oui, gamin, tu es exactement au même niveau que ce Jean-Racaille que tu méprises tant. Pas de bol, non?
• c’est pas à la portée de premier connard: Donc, si je te suis bien, le « connard » n’ose pas, et le « fils de pute », ose, lui. Et t’es en train de nous dire que ce dernier, c’est un peu un héros… dès qu’il est blanc et qu’il sort pas de cité.
• On a tous, mec comme meuf: Gé-né-ra-li-sa-tion abusive. Va falloir que t’arrêtes de projeter tes petites pulsions sur les autres. Petit renseignement: non, tout le monde ne réagit a priori pas comme toi. Désolé de te l’apprendre.
• combien ici ont eu les couilles d’y aller: Techniquement, les « meufs » ont a priori plutôt des ovaires en fait(3).
  • Au fait, pourquoi est-ce que les gens ont peur d’y aller? T’as pas l’air trop timide pourtant. Ah, peut-être parce qu’ils ont une bonne chance de se prendre une réponse bien cinglante en pleine face. Et pourquoi est-ce qu’ils se prennent ça? Parce qu’ils ont une bonne chance d’être le dixième abruti de la journée à faire ça! (ça, c’est pour les mecs. Les filles, c’est juste qu’on vit dans une société où elles ne sont pas censées faire le premier pas).
• C’est limite un truc héroïque: Sinon, tu peux aller faire un truc vraiment héroïque, plutôt que d’embêter les personnes dans la rue. Je sais pas, moi: devenir pompier et aller sauver des gens dans des maisons en feu?
  • Ca se plaint que les autres ne définissent pas, et ça crache à la gueule du dico, bon sang!

Écoute, je vais peut-être te surprendre, mais je suis d’accord avec toi sur quelque chose. Oui, il y a un biais de représentativité quand tu fais un sondage sur Tweeter. Et le reproche que tu fais est donc fondé. C’est vrai.

Maintenant, le problème, c’est que tu ne proposes rien en face. Si tu avais des chiffres sérieux, des études sur la question, je t’écouterais. Mais tu dis juste: “je vois les choses comme ça, donc c’est vrai”. Ce qui fait que je ne vois aucune raison de te faire plus confiance qu’à Marion Seclin.

Surtout qu’au-delà de ça, les personnes qui répondent existent. Elles ne sont peut-être pas représentatives, mais elles, elles ont un problème. Et on peut peut-être essayer de résoudre ce problème (je sais que tu considères que “la moitié de ces tweets sont un fake”, on y reviendra plus tard).

Pour le reste: tu as un vrai problème avec la généralisation. Je pourrais t’accorder le bénéfice du doute si tu disais “des hommes” et “des femmes”. Dire “les hommes” ou “les femmes” est déjà une généralisation abusive, parce qu’il y aura toujours des contre-exemples. Et malheureusement pour toi, tu ne peux pas dire que ces contre-exemples sont des “faux hommes” ou des “fausses femmes”, parce que ça ne veut rien dire. Ce n’est pas parce qu’ils et elles ne correspondent pas à tes idéaux de virilité et de féminité qu’ils et elles sont “faux” et “fausses”. Mais en plus, tu insistes avec “tous les hommes” et “toutes les femmes”: c’est encore plus abusé.

Développement de la vidéo 4: “Je reproche aux autres de ne pas définir, mais je ne définis pas non plus: bah ouais, je fais des erreurs que je reproche aux autres, c’est normal, non?” (de 4:19 à 5:06)

Marion Seclin: “Donc aller faire du rentre-dedans de but en blanc à une personne, ou avoir des propos déplacés ou sexuels… Et puis, c’est pas à toi de décider où et quand tu fais un compliment à une inconnue.”

Ah ouais, maintenant, en plus, elle ne fait même plus la distinction entre des allusions sexuelles et des compliments. Mais c’est vraiment n’importe quoi. Voilà. Quand on veut traiter un sujet sérieusement, commence par en définir les limites, putain. C’est la base, sinon forcément ça donne une soupe d’arguments dégueulasses comme ça. T’es allée à l’école un jour, avant de faire tes études d’acting ou quoi?

Marion Seclin: “Regarde, moi, par exemple, j’aime pas les sarouels. Bon, si je vois quelqu’un dans la rue qui porte un sarouel, je le laisse tranquille. Je vais pas aller donner mon avis à cette personne”.

Non, mais c’est quoi le rapport avec ton sarouel de clocharde? On n’en a rien à foutre, si tu parles de drague, c’est un compliment que tu fais, pas une critique. Ça a rien à voir putain, tu vas pas aller voir quelqu’un en lui disant “Salut t’es moche”, non? Sois pas conne, merde. T’as aucun fil conducteur dans tes idées là, ça part à droite, à gauche, tu sors tout et n’importe quoi, ça a aucun foutu sens, bordel.

• Donc aller faire du rentre-dedans de but en blanc à une personne: Au fait, le début de la phrase, c’était « Le harcèlement peut être simplement verbal ».
• compliments: Well… Peut-être parce qu’un compliment, contrairement à ce que tu sembles croire, ça ne fait pas forcément plaisir. Je sais pas, mais bon, quand on te réduit juste à ton physique, et plein de fois, je ne suis pas sûr que tu l’apprécies bien, le « compliment ».
• Quand on veut traiter un sujet sérieusement: Ce que tu n’as pas vraiment l’air de faire, malheureusement.
• commence par en définir les limites: Elle l’a fait, en fait. Tu n’as juste pas cru bon de montrer cet extrait là. Malhonnêteté intellectuelle, quand tu nous tiens.
• T’es allée à l’école un jour: J’aiiiiime tellement l’attaque ad hominem.
• Non, mais c’est quoi le rapport avec ton sarouel de clocharde: Le même que celui que tu as fait entre viol et vol, peut-être?
• On n’en a rien à foutre: J’admire ta capacité à parler à la place des autres, mon p’tit Raptor, franchement.
• c’est un compliment que tu fais, pas une critique: Oh! Deuxième argument un tant soit peu intéressant. Pas trop tôt.
  • Mais bon, comme je le disais: 1) Un compliment, même avec les meilleures intentions du monde, ça peut être blessant. Difficile à croire, mais c’est vrai. 2) Sérieux, écoute les témoignages: combien de personnes qui insultent une fille qui a dit qu’elle n’était pas intéressée? « De toute façon, t’es moche »
• Sois pas conne: Miam, insulter en loucedé l’autre, ça fait toujours du bien, hein?
• T’as aucun fil conducteur dans tes idées: C’est plutôt normal quand on répond à des tweets assez nombreux, non?

Alors, il semble que la question principale ici soit celle du compliment. Il y a plusieurs manières d’aborder la chose.

La première, c’est de revenir au contexte. Je sais que tu adores ça. Il y a une phrase assez répandue dans certains milieux féministes qui résume assez bien la chose: “C’est comme les bonbons. Un.e pote qui t’offre un bonbon, c’est chouette. Un.e inconnu.e dans la rue qui t’offre un bonbon, c’est flippant”.

La deuxième, c’est de comprendre que le compliment, dans ce contexte-là, est sexiste. Certes, c’est du sexisme bienveillant, comme l’est la galanterie. Alors, ça te paraît peut-être extraordinaire, parce que pour toi, c’est positif de complimenter, mais oui, ça énerve certaines personnes. Et peut-être que ces personnes apprécieraient un compliment sur un autre sujet, je ne sais pas. Mais je sais que quand elles s’énervent, c’est qu’elles voient ce que tu ne vois pas: le sous-texte.

Ce sous-texte se divise en plusieurs choses (et je ne prétends pas être exhaustif ici):

• Ce compliment est dans une optique de séduction. Autrement dit, la personne en face ne le pense peut-être pas, et est juste en train de flatter bassement.

• Ce compliment réduit la personne à son physique. Tu trouves qu’une femme est jolie? Peut-être qu’on le lui répète assez souvent pour qu’elle veuille d’autres types de compliments. Parce qu’elle en a assez d’avoir l’impression d’être dans une vitrine tandis que les passants se permettent de la juger tout le temps.

• Ce compliment est une réification: tu te permets de donner ton avis à quelqu’un qui n’en a peut-être rien à faire, mais tu t’en moques, tu la traites comme un objet. Car peu importe ce qu’elle ressent, tu veux juste pouvoir dire ce qui te passe par la tête, et te dire ensuite “Bah, elle devrait être contente, non?”

Etc.

Donc si jamais tu as le “courage” d’aller parler à une fille dans la rue et qu’elle s’énerve contre toi, même après un compliment, inutile de se vexer tout de suite. Demande-toi plutôt pourquoi elle réagit comme ça. Et demande-toi si tu as vraiment une meilleure explication que celle que propose Marion Seclin.

Développement de la vidéo 5: “Est-ce que ton corps t’appartient? Et est-ce que le contexte est important?” (de 5:07 à 6:25)

Marion Seclin: “Quand une femme marche dans la rue seule ou avec d’autres femmes, son corps n’appartient pas à ceux qui peuvent le voir. Son corps reste son corps.”

Ah, celui-là, je l’attendais. Le fameux argument “Mon corps m’appartient, j’en fais ce que je veux” qu’on ressort à toutes les sauces, dès qu’on sait plus quoi dire, un peu comme “C’est bon, j’fais c’que j’veux, t’es pas ma mère, ok?”. Sauf que là, bah, c’est complètement raté parce qu’il y a mais alors, aucun rapport. Te faire un compliment, c’est te voler ton corps? Mais tu veux une salade de phalanges ou quoi?

Putain, mais les féministes, va falloir arrêter de répéter “Mon corps m’appartient” comme des connes sans réfléchir au contexte, bordel. Vous voulez qu’on vous prenne au sérieux un jour ou merde?

Marion Seclin: “Les femmes ont commencé à trouver ça relou de ne pas pouvoir se déplacer d’un point A à un point B sans qu’on l’interrompe”

Ah, alors ça, c’est super intéressant, voyez-vous. Ça soulève la question: pourquoi on sort, qu’est-ce qu’on fout dehors? Alors, selon Marion, sortir dehors, c’est juste un moyen, c’est-à-dire qu’on a un objectif en tête: se rendre quelque part, aller au boulot, faire les courses, etc. Du coup, là, en effet, on se déplace d’un point A à un point B. Mais là encore, elle fait aucune nuance, et donc raconte encore une fois de la grosse merde, parce que sortir dehors, ça peut être aussi une fin en soi. Qui n’a jamais dit à un pote “Vas-y, viens, on sort”, “Viens, on bouge en ville”? Et sur cette proposition de gros galérien qui, faut l’avouer, sauve quand même pas mal quand on se fait bien chier et qu’on en a ras le cul de voir de la merde à la télé, qu’on s’est fait banner son compte LoL pour insultes à répétition, ou qu’on ne supporte plus de voir des débiles qui se filment en train de manger du piment sur YouTube. Ouais, on est d’accord, tout le monde l’a déjà dit. Donc casse pas les couilles avec ton point A et ton point B de merde. Hein, c’est vérifiable, il n’y a qu’à voir à Toulouse, dehors, c’est rempli non-stop d’étudiants qui sèchent les cours et d’autres gens, on sait pas trop ce qu’ils foutent dans la vie, et là, on voit rapidement qui va d’un point A à un point B et qui est un fils de pute de chômeur d’escroc. Allez hop, écoutons la suite.

• qu’il y a mais alors, aucun rapport: Nuance: tu ne veux voir aucun rapport. On n’est pas débile: on sait bien que cet argument est utilisé pour l’avortement au départ. Mais est-ce que tu as entendu parler d’un truc qui s’appelle la réification au juste? Lis Sartre, bon sang! Tu viendras râler quand tu connaîtras ton sujet!
• Te faire un compliment, c’est te voler ton corps? Ok, t’as juste pas compris ce qu’elle a dit. Mais c’est pas grave, tu sais, d’être mauvais en exégèse. C’est un peu handicapant dans la vie, mais enfin…
• Mais tu veux une salade de phalanges ou quoi? Oh? Tu passes de marxiste à sarkozyste? Faudrait savoir. Mais la bonne expression, c’était: « passe-moi la salade, je t’envoie la rhubarbe » en fait.
• les féministes: Lesquelles au juste? Parce que ce n’est pas vraiment la même chose de parler de Beauvoir, de Butler, de Dworkin, d’Osez le féminisme ou de La Barbe en fait. Mais bon, comme tu n’as pas l’air de t’être documenté sur le sujet…
• va falloir arrêter de répéter “Mon corps m’appartient”: Interdire à des féministes d’utiliser une phrase qu’elles ont créée… C’est aussi intelligent que de dire à un physicien: « Mais va falloir arrêter de parler d’Einstein à tout bout de champ, quoi ».
• contexte: C’est très drôle de la part de quelqu’un qui fait des généralités toutes les deux phrases de parler de contexte.
• Vous voulez qu’on vous prenne au sérieux un jour ou merde? Après un siècle et demi de lutte féministe, je crois qu’on les a déjà prises pas mal au sérieux en fait.
• Mais là encore, elle fait aucune nuance: Mais là encore, il faut voir la poutre dans son oeil avant de voir la paille dans celui de l’autre.
• ça peut être aussi une fin en soi: Aaaaaah, on a appris à distinguer les moyens et les fins! C’est biiiiien! Un bon point pour Raptor!
• Viens, on bouge en ville: Ce qui veut dire que tu n’es pas en ville en fait? Or, surprise, quand on parle de harcèlement de rue, c’est souvent en milieu urbain. Donc peut-être, mais peut-être seulement, que ton expérience personnelle n’est pas extrêmement valide en fait.
• qu’on s’est fait banner son compte LoL pour insultes à répétition: Je ne sais pas pourquoi, mais ça ne m’étonne pas trop en fait, vu ton vocabulaire dans cette vidéo.
• des débiles qui se filment en train de manger du piment sur YouTube: Faut pas cracher sur les petits copains, hein, c’est méchant.
• on est d’accord, tout le monde l’a déjà dit: On n’est pas du tout d’accord, mais je vois que de toute façon, il n’y a que ton propre avis qui t’intéresse, et que tu supposes que tu es la lumière qui guide ce monde en perdition, et donc que tout le monde fait comme toi.
• Toulouse: Pourquoi Toulouse particulièrement? Tu aimes bien la ville?
• d’autres gens, on sait pas trop ce qu’ils foutent dans la vie: Ils essaient peut-être de percer sur YouTube avec des vidéos faussement provocantes?
• un fils de pute de chômeur d’escroc: C’est trop mignooooon d’avoir une vision du monde où on est un gars super cool et où les autres sont des escrocs. T’as peut-être aussi besoin de quelques rudiments en économie en fait. Mais t’en fais pas, même toi, tu peux te renseigner sur les analyses classique et keynésienne, puis passer aux théories des marchés segmentés. Oh, mais je suis bête, tu es marxiste, toi, ton truc, c’est l’armée industrielle de réserve.

Alors, est-ce que mon corps m’appartient? Je peux comprendre que l’argument te choque. Oui, c’est un slogan pour l’avortement, au départ. C’est vrai. Et on a légalisé l’avortement il y a plus de 40 ans.

C’est peut-être pour ça qu’on l’utilise pour autre chose d’ailleurs. En l’occurrence, des femmes se disent dépossédées d’elles-mêmes quand elles sont abordées dans la rue par des inconnus qui se permettent de donner leur avis sur leur corps sans prévenir. Ce n’est pas agréable d’être vue comme une pièce de viande à l’étal, avec un client qui vient dire qu’il la trouve tendre.

Dans ce contexte, dire “Mon corps m’appartient”, c’est dire “C’est mon corps. Ce n’est pas parce que tu le vois que tu as le droit de m’imposer ton jugement dessus. Même si ce jugement est positif”.

Donc oui, il faut penser au contexte: malheureusement, c’est à toi qu’il échappe ici, semble-t-il.

Développement de la vidéo 6: “Mon Dieu, c’est du fake!” (de 6:25 à 7:24)

Marion Seclin: “T’as été harcelée, mais… t’as vu aussi comment t’étais habillée?”

Oui, alors ça, c’est le petit passage classique pour crédibiliser ta vidéo, et c’est le seul point où je suis d’accord avec toi: les gens qui disent ça sont clairement des débiles. Mais, et parce qu’il y a un “mais”, je soupçonne quand même fortement plus de la moitié des tweets que t’as reçu d’être des gros fake. On connaît les mythomanes qui cherchent à faire les intéressantes. Sur Internet, les mythos sont décuplés. C’est vérifiable, il n’y a qu’à voir les forums JVC où tout le monde a une bite de 32 cm, 40K de salaire mensuel tout en étant mannequin chez Calvin Klein pour s’en rendre compte. Et quand je vois que Black Chibre a tweeté, hein, tu me permettras d’émettre quelques doutes sur la véracité de ces histoires.

Marion Seclin: “Donc au lieu de s’en prendre aux victimes, pourquoi on s’en prendrait pas à… attends, je dis ce qui me passe par la tête… aux agresseurs?”

Bon, on va pas revenir là-dessus, encore une fois, on confond “faire un compliment” et maintenant “être un agresseur”. Donc maintenant, ça fait un moment qu’on avait compris que c’était le bordel dans ta tête. Ça balançait des idées en veux-tu, en voilà, le sujet est pas défini, c’est vraiment la merde. Et j’peux t’assurer que si ça avait été mis à l’écrit et rendu à un prof de français, il t’aurait dit pareil en te mettant 2. Et puis il se serait rappelé que t’es une meuf et il t’aurait mis 14. J’vais pas lancer le débat, mais les meufs favorisées à l’école, on connaît l’histoire, personne n’en parle, moi j’en parle, niquez vos mères. Connards de profs de français, va.

• le petit passage classique pour crédibiliser ta vidéo: Au moins, elle en a un, elle.
• Mais, et parce qu’il y a un “mais”: Ça m’aurait étonné, aussi…
• je soupçonne quand même fortement plus de la moitié des tweets que t’as reçu d’être des gros fake: Ah, mais ça, c’est tout à fait possible. Faudra le prouver ensuite. Et pas avec un exemple: si tu sors un chiffre, justifie-le, ou donne-nous une source.
• il n’y a qu’à voir les forums JVC: Etant donné que ce sont a priori des gens d’accord avec toi, est-ce très pertinent de les clasher? Pense à ton public, mon gars, quoi!
• Et quand je vois que Black Chibre a tweeté: Ah, là, tu as l’oeil, bravo, rien à redire.
• tu me permettras d’émettre quelques doutes sur la véracité de ces histoires: C’est cool! maintenant, va falloir développer un peu ces doutes et les justifier. Sinon, ça fait juste mauvaise langue.
  • L’exemple est vrai: permet-il de tout disqualifier? Permets-moi d’en douter.
• “faire un compliment” et maintenant “être un agresseur”: C’est quand même marrant de considérer que c’est nécessairement l’interprétation de l’émetteur qui l’emporte sur celle du destinataire.
• si ça avait été mis à l’écrit: Un peu comme ce que je me suis fatigué à faire pour toi, quoi.
• rendu à un prof de français, il t’aurait dit pareil en te mettant 2: C’est compulsif, chez toi, cette manière de parler à la place des gens? Tu lis dans leurs pensées pour pouvoir faire ça? On va t’appeler Professeur Xavier?
• Et puis il se serait rappelé que t’es une meuf et il t’aurait mis 14: Hahahaha! T’es vraiment en train d’essayer de justifier que t’as eu des notes pourries à l’école parce que tu étais un mec, et pas parce que tu ne bossais pas assez? Sérieusement?
  • P-S: oui, moi aussi, je verse dans l’ad hominem parfois.
• J’vais pas lancer le débat: Oh, bah, non, tu l’as juste ouvert en grand.
• personne n’en parle: Sauf toi visiblement. Et sans preuves, évidemment.
• moi j’en parle: Donc si tu en parles, tu ne peux pas dire « personne n’en parle », non? Mais t’es incohérent, mec!
• Connards de profs de français, va: Ça se confirme: pauv’ bout d’chou est mauvais à l’école en français. Et forcément, c’est la faute des autres, et surtout des profs. C’est qui l’escroc, au juste?

Comme je le disais, tu as raison d’émettre des soupçons sur les tweets reçus. Surtout que l’exemple avec Black Chibre est révélateur, et qu’on peut s’interroger sur la pertinence et la véracité des tweets choisis avec ça.

Maintenant, entre émettre des doutes et montrer que c’est faux, il y a une différence. Et c’est là que tu échoues: tu ne parviens pas à montrer que ces tweets sont des faux. Oui, leur provenance est biaisée. Oui, certains sont faux. Mais ça ne les disqualifie pas tous d’office, contrairement à ce que tu sembles croire.  Encore une fois, tu manques de rigueur.

Et d’ailleurs, est-ce que ce n’est pas un peu malhonnête intellectuellement que de dire: “il y a de gros doutes, les gars”, mais sans aller plus loin que ces doutes, et d’en déduire que c’est faux, au lieu de montrer que c’est faux? Le sens de la nuance, mon cher, toujours.

Développement de la vidéo 7: “Généralisations et victimes” (de 7:24 à 8:19)

Marion Seclin: “Si toi dans ma situation, ça t’aurait pas dérangé, grand bien t’en fasse. Mais le fait est que moi, je me suis sentie harcelée. Moi, je, moi, je, moi, moi. Tu les déranges. Moi. Les. Moi. Les. Je”

“Caméo”: “Alors, vous l’avez?”

Vous avez compris, le coup classique. Quand elle est en difficulté, elle revient à “C’est mon avis à moi”, mais quand elle attaque, elle généralise à l’avis de tout le monde. Marion, enfin, c’est grossier comme argumentation, on vaut mieux que ça, s’te-plaît.

Marion Seclin: “Ouais, mais si on peut plus draguer dans la rue, on peut draguer où? Pas dans la rue. Sache qu’à chaque fois que tu veux parler à une fille ou à un groupe de filles pour rentrer dans un rapport de séduction, tu risques très très très fortement de les importuner.”

Mais je t’importune de quoi, putain? Arrête un peu, si t’en as marre au bout de deux secondes, tu l’envoies chier, le mec, comme vous savez très bien le faire, putain, stop de jouer les victimes là. ‘Tain, le mec arrive, balance un “Euh, salut, ça va?” et pauvre de toi, ça t’importune. Bah, devine quoi, ton caprice de merde, on en a rien à foutre. Moi, dans la rue, tu me casses les couilles à pas t’écarter du putain de trottoir alors que j’ai trois fois ton tour d’épaules, mais ça veut pas dire que je vais commencer à faire un putain d’hashtag de merde #TuTesFaitUneLuxationDeLépauleMais… Putain!

• Moi, je, moi, je, moi, moi: Joli montage.
• elle généralise à l’avis de tout le monde: Exactement comme toi, quoi.
• c’est grossier comme argumentation: Heureux que tu le reconnaisses. C’est bien d’être lucide sur ce qu’on fait, dans la vie.
• on vaut mieux que ça: Oups, petite référence qui se glisse. Bravo, mon grand!
• stop de jouer les victimes: Intéressante vision de ce qu’est une « victime » au fait. Suis-je bête, le problème, c’est la victime, pas la personne en face, qui agit, elle. Tu n’as pas un petit problème avec la notion de causalité?
• on en a rien à foutre: Empathie: zéro. Compréhension de l’autre: zéro. Respect: zéro. Ah, les plaisirs de l’égoïsme…
• à pas t’écarter du putain de trottoir: Tu veux pas qu’on te fasse une haie d’honneur, non plus?

Bon, je vais passer rapidement sur tes généralisations, je crois avoir montré que tu les accumulais depuis le début de ta vidéo.

En revanche, ce qui est intéressant, c’est ta conception des victimes. Si je comprends bien, pour toi, au fond, c’est horrible d’être une victime, c’est la honte, c’est nul. Et tu ne veux absolument pas en être une: c’est la passivité, tout ça… Et toi, t’es un vrai conquérant, quoi.

Mais ce qui est encore plus drôle, c’est que ça te conduit à cracher sur les personnes qui “se prennent pour des victimes”. Donc en fait, tu es ambivalent: d’un côté, tu ne veux pas être une victime, de l’autre, il y a les “vraies victimes” et les personnes qui se font passer pour des victimes. Tu ne culpabiliserais pas un petit peu, en fait? Je veux dire, au fond, tu aimerais bien être une victime, c’est confortable et tout, mais comme tu n’assumes pas parce que ça tranche avec ta conception de la virilité, tu préfères cracher sur les victimes et nier leur état, au lieu de le reconnaître.

C’est de la psychologie de comptoir, tout à fait. Mais bon, je me mets à ton niveau.

Développement de la vidéo 8: “De la sociologie de l’espace urbain” (de 8:19 à 9:00)

Marion Seclin: “Il existe plein de lieux où adresser la parole à quelqu’un…”

Ah, parce qu’on a besoin d’un lieu pour parler aussi maintenant. Tu te crois à la bibliothèque aussi, non?

Marion Seclin: “Adresser la parole à quelqu’un et entrer dans un rapport de séduction ne sera pas pris comme une intrusion… Mais pas la rue”

Ah ouais? Bah, genre où alors? Genre sur Happn, c’est ça? Oh oui, Tinder, tout ça, c’est un bon endroit, ça. Allez, c’est parti, on télécharge tous Happn comme des gros cassos parce qu’on a pas les couilles de le faire dans la vraie vie, c’est ça? Ah, là, c’est plus du harcèlement, ah, là, d’un coup, c’est légitime. On n’interrompt pas madame pendant qu’elle fait sa balade de chômeuse d’un point A à un point B. Ou alors on attend de te retrouver à une de tes soirées privées de bourgeoise, c’est ça? Et encore, on sait jamais, peut-être qu’on va t’interrompre pendant que tu te bourres la gueule comme une dépravée, parce qu’après tout, c’est ton “corps”. Tu t’es pas dit qu’au moins dans la rue, il y avait pas de séparation sociale? Tu t’es pas dit que Jean-Fabien, Abdel et Boubacar, les beaux gosses du 9-3, bah, ils iront jamais de leur vie dans ta soirée privée de merde dans un 100m² intra-muros. Non, il y a des endroits pour ça, voyons!

• on a besoin d’un lieu pour parler aussi maintenant: Ah, parce que toi, bien sûr, tu hurles dans les églises ou tu débarques en réunion d’entreprise pour chanter du metal? Arrête ton char, tu adaptes ta parole en fonction des lieux, c’est juste que tu n’en es pas du tout conscient, et que ça t’agace quand on te le fait remarquer.
• Tu te crois à la bibliothèque aussi, non? Ah, bah, tu vois que tu en es conscient!
• Genre sur Happn, c’est ça? Oh oui, Tinder, tout ça, c’est un bon endroit, ça: C’est marrant de se plaindre que plein de gens n’ont pas le courage d’aborder les gens dans la rue pour ensuite cracher sur les moyens qui leur permettraient quand même de trouver quelqu’un malgré ça. Où est la cohérence?
• c’est légitime: Bah oui, puisqu’on est sûr que l’autre est aussi dans une démarche de séduction. C’est quoi le problème exactement?
• chômeuse: Comment dire… Elle est comédienne, pas chômeuse. Et oui, c’est un travail. On se renseigne avant de faire une vidéo, quoi.
• bourgeoise: Bon, elle est chômeuse ou pas? Parce qu’elle les paie comment ses « soirées privées de bourgeoise »? Faudrait savoir, mec.
• tu te bourres la gueule comme une dépravée: Ça se confirme: cet homme n’aime pas l’alcool. Et il veut l’interdire pour les autres. Bienvenue, ô roi de la prohibition. Raptor Beecher(4), c’est ça?
• au moins dans la rue, il y avait pas de séparation sociale: Hahahahaha! Oh, c’est trop grossier! Mais t’es sérieux, mon gars? Mais lis! Lis des ouvrages de sociologie urbaine, et tu verras que tu dis juste n’importe quoi!
• ils iront jamais de leur vie dans ta soirée privée de merde: C’est vrai. Mais ils n’iront pas non plus traîner dans le Quartier latin, tu sais. Donc bon…

Bon, faut être sérieux deux minutes là: oui, la séparation sociale existe aussi dans la rue. Oui, il y a des quartiers où on ne croise jamais des gens d’une autre classe sociale. Oui.

Si tu veux te renseigner là-dessus, je t’en prie: https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwjJ7P3V-fjNAhWsCsAKHYSKB1wQFgg0MAM&url=http%3A%2F%2Feso.cnrs.fr%2F_attachments%2Femergence-d-un-espace-public-en-milieu-rural-article-2-2-2-2-2-2%2Fds.pdf%3Fdownload%3Dtrue&usg=AFQjCNHNYj_o9KcrqSaaa2nKxzeV1bEZGg&sig2=Rs4b67D6_CE3w4dY_Zn1RQ

Tu as ici une thèse entière sur la question: https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00354936/document

Là, tu as même une réflexion pour savoir si cette séparation est justifiée ou non: http://www.cairn.info/revue-annales-de-geographie-2009-1-page-94.htm.

Et il y a un blog sur la question spécifique du genre et de l’espace urbain: https://feminicites.wordpress.com/

Ton problème, c’est que tu crois en toute bonne foi que parce qu’il n’y a pas d’interdiction formalisée, écrite, que tout le monde connaît, cette interdiction n’existe pas. Hélas, ça ne marche pas comme ça: certaines interdictions sont tacites, tellement intégrées dans les codes qu’on ne les voit même pas. Et ça t’énerve quand on te fait remarquer qu’elles existent. Je ne sais pas pourquoi ça t’énerve d’ailleurs. Peut-être parce que tu veux te croire libre et qu’on te montre que ta liberté n’est qu’un hochet?

Développement de la vidéo 9: “Un consentement mutuel? Bah voyons!” (de 9:02 à 9:58)

C’est pas la peine d’essayer de nuancer tes propos à la fin de ta propagande, là.

Marion Seclin: “Alors oui, il existe une vraie différence entre harcèlement de rue et drague de rue”

Putain, au bout de 5 minutes, tu finis par lâcher ça tranquille, comme ça, pas comme si ça remettait en cause ta putain d’argumentation foireuse et confuse que t’as depuis le début, hein. Tu te fous vraiment de notre gueule.

Marion Seclin: “La rue, c’est pas là où on pécho, c’est pas là où on s’fait des copains. Parfois, ça arrive, mais ça vient d’un consentement mutuel”

Ah oui, d’un consentement mutuel! Non, mais, c’est pas possible, tu vis sur une autre planète. Et on fait comment pour arriver à un consentement mutuel si on se parle pas, putain?

Mais elle est c*biiiip*nne, celle-là, c’est pas possible! Tu veux boire des pommes, c’est ça qu’tu veux? J’tai dit, c’est pas la peine de nuancer tes propos si t’as rien pour appuyer ce que tu dis, merde. Un consentement mutuel! Et elle y croit, elle y croit, cette *biiiiip*, et elle est persuadée.

Marion Seclin: “Et si t’y vas quand même, et qu’elle t’envoie chier… dis-toi que j’te l’avais bien dit”.

Nan, mais en plus, maintenant, t’essaies de nous décourager, quoi. Mais t’as pas compris qu’on a déjà pas les couilles d’y aller ou quoi? Il y a déjà pas un mec sur mille qui y va. Alors commence pas à écraser le peu de burnes qui nous reste, putain: c’est quand on voit ce genre de conneries qu’on se rend compte qu’on a pas tous les mêmes problèmes, hein. Faut vraiment être une petite pourrie-gâtée pour cracher dans la soupe et venir chialer parce qu’on t’a fait un compliment dans la rue.

• C’est pas la peine d’essayer de nuancer tes propos: De toute façon, j’avais bien compris que la nuance, c’est définitivement pas quelque chose qui t’intéresse.
• tu vis sur une autre planète: Je t’avoue que je ne suis moi-même pas follement enthousiaste à l’idée de vivre sur la même planète que toi. Mais bon, voilà…
• on fait comment pour arriver à un consentement mutuel si on se parle pas: Ah? Bonne question. Et bien justement, en se trouvant dans des endroits consacrés à ça. Ca s’appelle un contexte. C’est ouf, non?
  • T’as déjà essayé de draguer ta contrôleuse des impôts en plein contrôle fiscal? Non, et peut-être parce que le contexte n’était pas adapté, non? Donc oui, tu fais un effort, et tu te demandes si le contexte est adapté. Mais faut faire un effort.
  • P-S: au fait, consentement mutuel n’est pas forcément consentement mutuel verbal.
• elle est persuadée: En même temps, si elle n’y croyait pas, tu serais le premier à lui faire un procès en hypocrisie, non?
• t’essaies de nous décourager: C’est un peu le but depuis le début de la vidéo en fait. Tu regardes avant de critiquer, ou…
• commence pas à écraser le peu de burnes qui nous reste: C’est ça qui es triste: c’est que tu crois vraiment que pour être un homme, faut oser aller parler aux filles dans la rue. C’est triste. Et c’est petit. Voire mesquin en fait. Je sais pas, je m’attendais à quelque chose de mieux: aller escalader l’Everest par exemple.
• on se rend compte qu’on a pas tous les mêmes problèmes: Mais oui! Mais oui! Voilà! Tu l’as! T’as compris!
  • Maintenant, va falloir que tu comprennes que tes problèmes ne sont pas forcément ceux qui sont prioritaires sur terre. Et une fois que t’auras fait ça, t’auras fait un grand pas.
• cracher dans la soupe: Ah, mais parce que tu crois vraiment que tout le monde attend ton compliment comme si c’était la bénédiction divine? Hé bé…
• venir chialer parce qu’on t’a fait un compliment dans la rue: En fait, avoue: personne ne te fait jamais de compliment et tu baves à l’idée d’en recevoir un, c’est ça?

Tu as posé une bonne question: comment accéder à un consentement mutuel si on ne peut pas se parler pour le mettre en place?

Or le problème est que la prise de contact elle-même est problématique. Donc ça aboutirait à un blocage… si Marion Seclin ne défendait justement pas l’idée qu’il y a un contexte propice à la séduction.

Il y a une inversion intéressante: on verbalise des interdictions dans une vidéo sur Internet, pour justement dire “cette interdiction est non-verbale, elle dépend du contexte”. Ce qui est logique, puisque la verbalisation est alors perçue comme une agression. Donc ici, la verbalisation est préventive, mais se pose toujours la question de la généralisation du comportement.

C’est donc plus une question de risques: sachant que tu as plus de risques de harceler quelqu’un en l’abordant dans la rue, pour réduire ce risque, mieux vaut restreindre son approche à certains lieux, considérés comme plus propices à la séduction (lieux dont le nombre est vaste d’ailleurs: bars, soirées, boîtes de nuit…).

Donc oui, ça te demande un effort. Effort que tu peux consentir à faire quand tu comprends que le comportement d’approche dans la rue est vécu comme problématique par les premières concernées. En plus, ça devrait t’éviter de te faire basher méchamment. C’est plutôt à ton avantage, au fond.

Développement de la vidéo 10: “Toutes les femmes ne sont pas dérangées quand on les aborde dans la rue” (de 9:59 à 10:39)

Tu t’es jamais dit qu’il y a des meufs, ça leur fait grave plaisir qu’on les drague?

Nicolas Dolteau: “Qu’est-ce que tu penses de ce que je viens de faire?”

Interviewée 1: “Bah, c’est assez inhabituel, mais euh…”

Nicolas Dolteau: “Ça veut dire, ça t’arrive pas souvent?”

Interviewée 1: “Nan”

Interviewée 2: “Bah, c’est paradoxal, c’est flatteur”

Interviewée 3: “J’ai trouvé ça sympathique”

Bah non, parce que toi, à part ton petit avis de merde que tu partages avec tes potes complexés, le reste, tu connais pas. ‘Tain, mais moi, quand une meuf m’arrête dans la rue pour me faire un compliment, je suis à fond. Bon, ça arrive absolument jamais, mais bon.

Pourquoi t’essaies de saper la bonne volonté des gens? Tu veux quoi? Qu’on tire tous la gueule, que personne se parle dans la rue? Qu’on soit juste en mode robots-esclaves qui va d’un point A à un point B? Bah oui, puisqu’après tout, on peut plus discuter. De toute façon, comme on dit, on se rend compte de la valeur d’une chose que quand on en est privé. Donc laisse les gens qui aiment la vie continuer à s’adresser la parole entre eux, dans la rue s’ils le veulent et arrête tes caprices de merde. T’es une femme, pas une fillette.

• ça leur fait grave plaisir qu’on les drague: Il n’y a pas que les mecs qui soient désespérés, semble-t-il.
  • P-S: c’est de l’humour! Je ne le pense pas! On se calme.
• le reste, tu connais pas: Ah, donc, un contre-exemple suffit à casser une argumentation? C’est bien ce que tu dis? Vu le nombre de tes généralisations, désolé de t’apprendre que dans ce cas-là, tu as tout faux.
• moi: Qui reprochait à Marion Seclin de dire « Moi, je » tout le temps déjà?
• quand une meuf m’arrête dans la rue pour me faire un compliment: Et il t’est pas venu à l’idée que justement, c’est parce que tu es un mec que tu dis ça, et qu’une fille peut avoir une réaction différente? En gros, ton expérience ne signifie rien ici. Et arrête de te prendre pour le centre du monde, quoi. C’est saoulant à la longue.
• ça arrive absolument jamais: Donc, tu reconnais que tu ne sais pas de quoi tu parles, parce que tu ne l’expérimentes pas! Mais tu peux pas faire moins crédible que ça, mec!
• la bonne volonté: T’as toujours pas montré en quoi c’était bien de parler aux gens dans la rue. Donc ne saute pas une étape de ton raisonnement comme ça, ça la fout mal.
• on peut plus discuter: Joke! Si tu confonds « discuter » et « draguer », il y a un problème. Une discussion, c’est une fin en soi: on peut l’apprécier pour elle-même. Là, tu en fais juste un moyen pour draguer. C’est pas toi qui te plaignais de ce genre de confusions tout à l’heure?
• les gens qui aiment la vie: J’aime la mort! Non, sérieux, tu pouvais pas trouver autre chose? Parce que là, en termes de glissement, c’est beau: j’aborde les gens dans la rue donc j’aime la vie.
  • Tu l’aimes, tu la chantes, et puis quoi encore? T’arrêtes de faire le niais et de cueillir des coquelicots, oui?
• s’ils le veulent: Ca fait bien 5 minutes qu’elle t’explique qu’elle ne le veut pas. Donc vous êtes d’accord en fait. Du coup, tu écoutes la dame et tu passes ton chemin la prochaine fois que tu la croises.
• T’es une femme, pas une fillette: C’est pour ça que tu lui parles avec le champ lexical qu’on réserve aux enfants d’habitude? « Caprices », « petite pourrie-gâtée ». Mais t’es tellement pas cohérent dans ce que tu dis!

Alors, oui, effectivement, il y a des femmes qui apprécient d’être abordées dans la rue. Comme il y en a qui n’apprécient pas. On ne peut pas généraliser, dans un sens comme dans l’autre.

Et c’est bien pour ça que je parle de réduction des risques. Tu ne sais pas a priori si la femme en face de toi va apprécier ou non. Mais sachant que, oui, certaines femmes n’aiment pas être abordées dans la rue, et comme tu n’as pas de statistiques précises sur le pourcentage de population qu’elles représentent, tu réduis le risque 1) d’ennuyer quelqu’un 2) de prendre une remarque méprisante en ne l’abordant pas.

Dans le doute, n’aborde pas. Réserve-toi pour les lieux dédiés à ça. Et manque de chance, tu es toujours dans le doute devant une inconnue. Donc il vaut mieux que tu t‘abstiennes: c’est mieux pour elle et c’est mieux pour toi (pense à ton pauvre ego, pas la peine de le martyriser violemment).

Conclusion de la vidéo: “Faites ce que je dis, pas ce que je fais” (de 10:39 à 11:28)

Et voilà, les gens, c’était ma réponse à la vidéo de Marion Seclin “T’as été harcelée mais…”. Marion, je considère que c’est un sujet sérieux, donc j’ai fait l’effort de ne pas t’insulter pour que les gens puissent comprendre mon point de vue, sans pouvoir se réfugier dans le “De toute façon, tu fais qu’insulter”, qui est l’argument du débile qui souhaite ne pas comprendre.

Pour une fois, je souhaiterais que l’espace Commentaires reste à peu près respectueux et j’aimerais beaucoup que toutes les femmes qui regardent cette vidéo disent ce qu’elles pensent en commentaire.

Comme d’habitude, n’oubliez pas de dislike parce que vous ragez d’avoir rien à dire. C’était le Raptor et on se retrouve à la prochaine vidéo, tchao!

• j’ai fait l’effort de ne pas t’insulter: T’es amnésique ou tu te fous de nous? Je te cite: « Mais elle est c*biiiip*nne, celle-là, c’est pas possible! » Si c’est pas insulter quelqu’un, ça…
• je souhaiterais que l’espace Commentaires reste à peu près respectueux: C’est louable. J’applaudis. C’est juste dommage que pendant toute ta vidéo, tu aies été aussi irrespectueux. Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
• vous ragez d’avoir rien à dire: Oh, il y avait beaucoup à dire, la preuve.

Il est temps pour moi aussi de conclure. Mon cher Raptor, ne te sens pas attaqué par la vidéo de Marion Seclin. Ne t’estime pas jugé parce que tu es un homme et que tu n’y peux rien. Parce que c’est vrai, tu es un homme, et tu ne l’as pas choisi. Pas plus que tu n’as choisi de naître et d’être éduqué dans une société sexiste. Tout ça fait que oui, tu as un certain comportement. Et que ce comportement est dénoncé par certaines féministes.

Mais ne t’inquiète pas. Ce comportement, il n’est pas lié à ton essence, à ta nature, ou quoi que ce soit. Quand on vient te parler du harcèlement de rue, ce n’est pas pour te faire passer devant le tribunal. C’est pour que tu te rendes compte que ça existe et que tu fasses évoluer ton comportement en fonction, justement parce qu’on croit que tu peux le faire.

C’est dommage que tu t’énerves autant sur cette vidéo. Mais si on questionne ton comportement, ce n’est pas uniquement pour t’ennuyer. C’est parce que ça ennuie d’autres personnes.

Alors oui, on ne peut pas savoir à l’avance. Peut-être que la personne en face sera flattée d’être abordée par un inconnu qui lui fait un compliment dans la rue. ou peut-être pas. C’est pour ça que je t’ai parlé de réduire les risques: parce que c’est tout ce que nous pouvons faire. Mais c’est déjà beaucoup.

J’espère donc que la prochaine fois que tu feras une vidéo sur un sujet similaire, tu te seras vraiment renseigné sur la question d’une part, et que tu auras réfléchi à ce que ça peut impliquer parfois d’autre part.

Allez, sans rancune!

Vinteuil.

P-S: au fait, avant que tu ne t’étrangles, je te préviens: je suis un homme, je suis hétéro, je suis blanc. Et je suis d’accord avec Marion Seclin. Dommage, hein!

(1) J’excepte bien entendu le cas spécifique des trans, et je m’excuse si j’ai choqué quelqu’un.e par cette remarque. Je n’ai d’ailleurs pas abordé tous les cas de transphobie et d’homophobie dans cette vidéo, tant ça me paraissait visible et grossier.

(2) Oui, on peut être blanc et s’appeler Mohamed, c’est vrai. Mais n’oublions pas que je parle du cliché du recruteur, là.

(3) Encore une fois, cette phrase ne prend pas en compte les trans, et je m’en excuse. J’ai conscience que c’est plus compliqué que ça, mais le format ne me permet pas d’aller plus dans la précision.

(4) https://en.wikipedia.org/wiki/Lyman_Beecher?oldid=666762154

Vous trouverez ci-dessous le texte complet de la vidéo du Raptor Dissident, non découpé, si vous voulez le lire d’une traite. Je n’ai pas enlevé un seul mot (du moins je pense. S’il en manque, c’est une omission involontaire et j’en suis désolé).

“Le féminisme avant, c’était la lutte pour des avancées sociales majeures pour la femme, comme le droit de vote, c’est-à-dire le droit de donner de la légitimité aux guignols qui nous gouvernent, le droit de travailler, c’est-à-dire le droit d’être un esclave, ou encore le droit à l’avortement. Mais aujourd’hui, le féminisme s’emmerde, et c’est contagieux, parce qu’il fait chier tout le monde. Il est tombé dans la revendication systématique de tout et de rien. On s’attarde sur des détails stupides comme le fait qu’en grammaire, le masculin l’emporte, et on délire avec des pseudo-combats stupides et manipulés, qui relèvent souvent plus du caprice puéril d’enfant gâté que de la réalité, par exemple l’imposition de quotas dans le monde du travail. Dans le monde du travail, enfin que quand c’est pour des postes stylés genre au gouvernement, parce que jusqu’à preuve du contraire, personne n’est jamais venu faire chier lorsqu’il s’agit d’être un caissier de merde à Lidl ou de venir réparer mes chiottes, hein, faut l’savoir.

La nouvelle féministe est souvent une petite bourgeoise qui nous fait son petit caprice comme on a une poussée d’acné et qui est tellement persuadée qu’elle est au centre du monde qu’elle oublie que la majorité des problèmes dont elle parle touchent en fait tout autant sa p’tite gueule que la communauté masculine. ce qui fait qu’en l’entendant parler, on se demande souvent si elle n’est pas complètement idiote, ignorante ou simplement hystérique. Parfait exemple de cette vision borgne des choses, la vidéo “T’as été harcelée, mais” de Marion Seclin, qui nous prouve, comme je vais vous le montrer qu’il est complètement stupide et égoïste de considérer des problèmes comme le harcèlement de rue comme étant unisexes.

Je suis le Raptor et vous regardez “Expliquez-moi cette merde”.

Alors d’emblée, j’ai pas encore regardé la vidéo qu’j’sais à peu près à quelle saloperie j’ai affaire. Déjà, c’est du madmoizelle.com. Donc, pour ceux qui connaissent pas, rapidement, c’est une sorte de regroupement de chialeuses, parfois mythomanes, souvent paranos, qui s’inventent des vies, comme quoi on les drague à tout bout de champ dans les rues, alors qu’à part les blédards en chien, et les alcooliques dans le caniveau, personne sur cette planète leur a jamais adressé la parole, et encore moins pour les draguer. Parce que bon, passé le fait que la plupart soient absolument pas attirantes, que tout le monde a remarqué sauf elles, vu que comme toutes les meufs elles passent leur temps à s’entre-sucer sur les forums et les réseaux sociaux, à base de “t’es trop belle, ma chérie”, alors qu’en vrai, elles ressemblent à un doigt de pied, bah, tu te rends compte, au bout de deux minutes de conversation avec elles, qu’elles sont ultra pète-couilles, et si tu es un homme normalement constitué, ton instinct primitif va être de gentiment lui dire d’aller se faire foutre, soit de punir son insolence en lui ébouriffant d’une claque humiliante ses cheveux mal coiffés, dans une vaine tentative de la faire redescendre sur terre.

Enfin, je dis bien un homme normalement constitué, pas un type louche en recherche d’identité qui a abandonné son honneur et sa virilité pour se teindre les cheveux en rose et faire des vlogs sur l’eau du robinet.

Vous l’aurez compris, en regardant la vidéo, j’avais déjà une bonne idée de ce qui m’attendait. Et ça n’a pas loupé: 7:36 de pleurnichage et de comédie. Oui, de comédie, parce qu’en plus, elle essaie d’être drôle.

Marion Seclin: “Ce que je déteste vraiment dans la rue, c’est quand il pleut”.

Rire.

Marion Seclin: “Le lobby le plus puissant depuis le lobby Pokémon”.

Rire bis.

Donc Marion nous explique dans sa vidéo que les femmes, enfin…

Marion Seclin: “Majoritairement les femmes”

Sont harcelées dans la rue par des individus masculins, enfin…

Marion Seclin: “majoritairement masculins”.

Hein, histoire de pas trop généraliser, mais quand même. Donc, comme je disais tout à l’heure, on a affaire à une vision borgne de la réalité, en considérant que le harcèlement de rue touche uniquement les femmes. Bon, inutile de préciser que c’est de la connerie immense, parce que oui, c’est vrai que les femmes se font souvent emmerder dans la rue, même en général, que ce soit par des gros lourds qui se prennent par des caïds de cité, par des gros pervers qui ont besoin de se faire casser la gueule, par de vrais hommes s’il en reste. Mais ne vous inquiétez pas les filles, c’est exactement les mêmes qui viennent nous racketter notre téléphone de babtou et notre PSP, quand on rentre tranquillement pour le goûter, et qui nous bollossent quand on fait l’erreur de prendre le métro après 22h. Certaines se font mater et violer, d’autres se font casser la gueule et voler: vous inquiétez pas, niveau humiliation, on est tous sur une base à peu près égale.

Mais le gros problème dans cette vidéo, c’est que Marion Seclin va apparenter la drague de rue à du harcèlement, en utilisant des comparaisons illégitimes et des raccourcis douteux qu’on va bien analyser, pour détruire une bonne fois pour toutes cette argumentation bancale qui essaie de vous tromper, que vous soyez une femme ou un homme.

Marion Seclin: “Et je vous ai demandé sur Tweeter les phrases les plus what the fuck que vous avez entendues sur le harcèlement de rue, avec le hashtag #tasétéharceléemais.”

Donc Marion commence par demander l’avis des meufs sur Tweeter. Enfin, l’avis des meufs qui la suivent sur Tweeter. Donc déjà, on sent qu’on va se taper l’avis de toutes les merdes frustrées de la vie, qui compensent en étant agressives sur Tweeter. et ça y est, la confusion commence.

Marion Seclin: “Et comme d’habitude, j’ai eu droit à des perlouzes, oh là là”.

Certains tweets font allusion à une demande de numéro, donc sûrement à de la drague. D’autres font allusion à des mecs bourrés, donc à du connard de première espèce. Autant dire qu’on comprend direct à qui on a affaire, le sujet c’est un bordel complet, on sait même pas de quoi on parle, mais en mettant tout ça plus ou moins dans le même panier par pure fainéantise intellectuelle, on arrive à ça: une vidéo de merde, qui essaie de culpabiliser les rares hommes qui ont les couilles d’aller parler à des meufs dans la rue, en les mettant au même niveau que Jean-Racaille, qui lui est un harceleur, mais surtout globalement, et j’lai dit tout à l’heure, un fils de pute. Parce que oui, trouver les mots et aller voir une meuf qu’on trouve dard dans la rue, c’est pas à la portée de premier connard. On a tous, mec comme meuf, déjà eu envie d’aller parler à quelqu’un qu’on a repéré dans la rue: mais combien ici ont eu les couilles d’y aller?

Eh oui, la drague de rue, c’est pas un truc à montrer honteusement. C’est limite un truc héroïque. Faut saluer le courage, putain.

Marion Seclin: “Donc aller faire du rentre-dedans de but en blanc à une personne, ou avoir des propos déplacés ou sexuels… Et puis, c’est pas à toi de décider où et quand tu fais un compliment à une inconnue.”

Ah ouais, maintenant, en plus, elle ne fait même plus la distinction entre des allusions sexuelles et des compliments. Mais c’est vraiment n’importe quoi. Voilà. Quand on veut traiter un sujet sérieusement, commence par en définir les limites, putain. C’est la base, sinon forcément ça donne une soupe d’arguments dégueulasses comme ça. T’es allée à l’école un jour, avant de faire tes études d’acting ou quoi?

Marion Seclin: “Regarde, moi, par exemple, j’aime pas les sarouels. Bon, si je vois quelqu’un dans la rue qui porte un sarouel, je le laisse tranquille. Je vais pas aller donner mon avis à cette personne”.

Non, mais c’est quoi le rapport avec ton sarouel de clocharde? On n’en a rien à foutre, si tu parles de drague, c’est un compliment que tu fais, pas une critique. Ça a rien à voir putain, tu vas pas aller voir quelqu’un en lui disant “Salut t’es moche”, non? Sois pas conne, merde. T’as aucun fil conducteur dans tes idées là, ça part à droite, à gauche, tu sors tout et n’importe quoi, ça a aucun foutu sens, bordel.

Marion Seclin: “Quand une femme marche dans la rue seule ou avec d’autres femmes, son corps n’appartient pas à ceux qui peuvent le voir. Son corps reste son corps.”

Ah, celui-là, je l’attendais. Le fameux argument “Mon corps m’appartient, j’en fais ce que je veux” qu’on ressort à toutes les sauces, dès qu’on sait plus quoi dire, un peu comme “C’est bon, j’fais c’que j’veux, t’es pas ma mère, ok?”. Sauf que là, bah, c’est complètement raté parce qu’il y a mais alors, aucun rapport. Te faire un compliment, c’est te voler ton corps? Mais tu veux une salade de phalanges ou quoi?

Putain, mais les féministes, va falloir arrêter de répéter “Mon corps m’appartient” comme des connes sans réfléchir au contexte, bordel. Vous voulez qu’on vous prenne au sérieux un jour ou merde?

Marion Seclin: “Les femmes ont commencé à trouver ça relou de ne pas pouvoir se déplacer d’un point A à un point B sans qu’on l’interrompe”

Ah, alors ça, c’est super intéressant, voyez-vous. Ça soulève la question: pourquoi on sort, qu’est-ce qu’on fout dehors? Alors, selon Marion, sortir dehors, c’est juste un moyen, c’est-à-dire qu’on a un objectif en tête: se rendre quelque part, aller au boulot, faire les courses, etc. Du coup, là, en effet, on se déplace d’un point A à un point B. Mais là encore, elle fait aucune nuance, et donc raconte encore une fois de la grosse merde, parce que sortir dehors, ça peut être aussi une fin en soi. Qui n’a jamais dit à un pote “Vas-y, viens, on sort”, “Viens, on bouge en ville”? Et sur cette proposition de gros galérien qui, faut l’avouer, sauve quand même pas mal quand on se fait bien chier et qu’on en a ras le cul de voir de la merde à la télé, qu’on s’est fait banner son compte LoL pour insultes à répétition, ou qu’on ne supporte plus de voir des débiles qui se filment en train de manger du piment sur YouTube. Ouais, on est d’accord, tout le monde l’a déjà dit. Donc casse pas les couilles avec ton point A et ton point B de merde. Hein, c’est vérifiable, il n’y a qu’à voir à Toulouse, dehors, c’est rempli non-stop d’étudiants qui sèchent les cours et d’autres gens, on sait pas trop ce qu’ils foutent dans la vie, et là, on voit rapidement qui va d’un point A à un point B et qui est un fils de pute de chômeur d’escroc. Allez hop, écoutons la suite.

Marion Seclin: “T’as été harcelée, mais… t’as vu aussi comment t’étais habillée?”

Oui, alors ça, c’est le petit passage classique pour crédibiliser ta vidéo, et c’est le seul point où je suis d’accord avec toi: les gens qui disent ça sont clairement des débiles. Mais, et parce qu’il y a un “mais”, je soupçonne quand même fortement plus de la moitié des tweets que t’as reçu d’être des gros fake. On connaît les mythomanes qui cherchent à faire les intéressantes. Sur Internet, les mythos sont décuplés. C’est vérifiable, il n’y a qu’à voir les forums JVC où tout le monde a une bite de 32 cm, 40K de salaire mensuel tout en étant mannequin chez Calvin Klein pour s’en rendre compte. Et quand je vois que Black Chibre a tweeté, hein, tu me permettras d’émettre quelques doutes sur la véracité de ces histoires.

Marion Seclin: “Donc au lieu de s’en prendre aux victimes, pourquoi on s’en prendrait pas à… attends, je dis ce qui me passe par la tête… aux agresseurs?”

Bon, on va pas revenir là-dessus, encore une fois, on confond “faire un compliment” et maintenant “être un agresseur”. Donc maintenant, ça fait un moment qu’on avait compris que c’était le bordel dans ta tête. Ça balançait des idées en veux-tu, en voilà, le sujet est pas défini, c’est vraiment la merde. Et j’peux t’assurer que si ça avait été mis à l’écrit et rendu à un prof de français, il t’aurait dit pareil en te mettant 2. Et puis il se serait rappelé que t’es une meuf et il t’aurait mis 14. J’vais pas lancer le débat, mais les meufs favorisées à l’école, on connaît l’histoire, personne n’en parle, moi j’en parle, niquez vos mères. Connards de profs de français, va.

Marion Seclin: “Si toi dans ma situation, ça t’aurait pas dérangé, grand bien t’en fasse. Mais le fait est que moi, je me suis sentie harcelée. Moi, je, moi, je, moi, moi. Tu les déranges. Moi. Les. Moi. Les. Je”

“Caméo”: “Alors, vous l’avez?”

Vous avez compris, le coup classique. Quand elle est en difficulté, elle revient à “C’est mon avis à moi”, mais quand elle attaque, elle généralise à l’avis de tout le monde. Marion, enfin, c’est grossier comme argumentation, on vaut mieux que ça, s’te-plaît.

Marion Seclin: “Ouais, mais si on peut plus draguer dans la rue, on peut draguer où? Pas dans la rue. Sache qu’à chaque fois que tu veux parler à une fille ou à un groupe de filles pour rentrer dans un rapport de séduction, tu risques très très très fortement de les importuner.”

Mais je t’importune de quoi, putain? Arrête un peu, si t’en as marre au bout de deux secondes, tu l’envoies chier, le mec, comme vous savez très bien le faire, putain, stop de jouer les victimes là. ‘Tain, le mec arrive, balance un “Euh, salut, ça va?” et pauvre de toi, ça t’importune. Bah, devine quoi, ton caprice de merde, on en a rien à foutre. Moi, dans la rue, tu me casses les couilles à pas t’écarter du putain de trottoir alors que j’ai trois fois ton tour d’épaules, mais ça veut pas dire que je vais commencer à faire un putain d’hashtag de merde #TuTesFaitUneLuxationDeLépauleMais… Putain!

Marion Seclin: “Il existe plein de lieux où adresser la parole à quelqu’un…”

Ah, parce qu’on a besoin d’un lieu pour parler aussi maintenant. Tu te crois à la bibliothèque aussi, non?

Marion Seclin: “Adresser la parole à quelqu’un et entrer dans un rapport de séduction ne sera pas pris comme une intrusion… Mais pas la rue”

Ah ouais? Bah, genre où alors? Genre sur Happn, c’est ça? Oh oui, Tinder, tout ça, c’est un bon endroit, ça. Allez, c’est parti, on télécharge tous Happn comme des gros cassos parce qu’on a pas les couilles de le faire dans la vraie vie, c’est ça? Ah, là, c’est plus du harcèlement, ah, là, d’un coup, c’est légitime. On n’interrompt pas madame pendant qu’elle fait sa balade de chômeuse d’un point A à un point B. Ou alors on attend de te retrouver à une de tes soirées privées de bourgeoise, c’est ça? Et encore, on sait jamais, peut-être qu’on va t’interrompre pendant que tu te bourres la gueule comme une dépravée, parce qu’après tout, c’est ton “corps”. Tu t’es pas dit qu’au moins dans la rue, il y avait pas de séparation sociale? Tu t’es pas dit que Jean-Fabien, Abdel et Boubacar, les beaux gosses du 9-3, bah, ils iront jamais de leur vie dans ta soirée privée de merde dans un 100m² intra-muros. Non, il y a des endroits pour ça, voyons!

C’est pas la peine d’essayer de nuancer tes propos à la fin de ta propagande, là.

Marion Seclin: “Alors oui, il existe une vraie différence entre harcèlement de rue et drague de rue”

Putain, au bout de 5 minutes, tu finis par lâcher ça tranquille, comme ça, pas comme si ça remettait en cause ta putain d’argumentation foireuse et confuse que t’as depuis le début, hein. Tu te fous vraiment de notre gueule.

Marion Seclin: “La rue, c’est pas là où on pécho, c’est pas là où on s’fait des copains. Parfois, ça arrive, mais ça vient d’un consentement mutuel”

Ah oui, d’un consentement mutuel! Non, mais, c’est pas possible, tu vis sur une autre planète. Et on fait comment pour arriver à un consentement mutuel si on se parle pas, putain?

Mais elle est c*biiiip*nne, celle-là, c’est pas possible! Tu veux boire des pommes, c’est ça qu’tu veux? J’tai dit, c’est pas la peine de nuancer tes propos si t’as rien pour appuyer ce que tu dis, merde. Un consentement mutuel! Et elle y croit, elle y croit, cette *biiiiip*, et elle est persuadée.

Marion Seclin: “Et si t’y vas quand même, et qu’elle t’envoie chier… dis-toi que j’te l’avais bien dit”.

Nan, mais en plus, maintenant, t’essaies de nous décourager, quoi. Mais t’as pas compris qu’on a déjà pas les couilles d’y aller ou quoi? Il y a déjà pas un mec sur mille qui y va. Alors commence pas à écraser le peu de burnes qui nous reste, putain: c’est quand on voit ce genre de conneries qu’on se rend compte qu’on a pas tous les mêmes problèmes, hein. Faut vraiment être une petite pourrie-gâtée pour cracher dans la soupe et venir chialer parce qu’on t’a fait un compliment dans la rue.

Tu t’es jamais dit qu’il y a des meufs, ça leur fait grave plaisir qu’on les drague?

Nicolas Dolteau: “Qu’est-ce que tu penses de ce que je viens de faire?”

Interviewée 1: “Bah, c’est assez inhabituel, mais euh…”

Nicolas Dolteau: “Ça veut dire, ça t’arrive pas souvent?”

Interviewée 1: “Nan”

Interviewée 2: “Bah, c’est paradoxal, c’est flatteur”

Interviewée 3: “J’ai trouvé ça sympathique”

Bah non, parce que toi, à part ton petit avis de merde que tu partages avec tes potes complexés, le reste, tu connais pas. ‘Tain, mais moi, quand une meuf m’arrête dans la rue pour me faire un compliment, je suis à fond. Bon, ça arrive absolument jamais, mais bon.

Pourquoi t’essaies de saper la bonne volonté des gens? Tu veux quoi? Qu’on tire tous la gueule, que personne se parle dans la rue? Qu’on soit juste en mode robots-esclaves qui va d’un point A à un point B? Bah oui, puisqu’après tout, on peut plus discuter. De toute façon, comme on dit, on se rend compte de la valeur d’une chose que quand on en est privé. Donc laisse les gens qui aiment la vie continuer à s’adresser la parole entre eux, dans la rue s’ils le veulent et arrête tes caprices de merde. T’es une femme, pas une fillette.

Et voilà, les gens, c’était ma réponse à la vidéo de Marion Seclin “T’as été harcelée mais…”. Marion, je considère que c’est un sujet sérieux, donc j’ai fait l’effort de ne pas t’insulter pour que les gens puissent comprendre mon point de vue, sans pouvoir se réfugier dans le “De toute façon, tu fais qu’insulter”, qui est l’argument du débile qui souhaite ne pas comprendre.

Pour une fois, je souhaiterais que l’espace Commentaires reste à peu près respectueux et j’aimerais beaucoup que toutes les femmes qui regardent cette vidéo disent ce qu’elles pensent en commentaire.

Comme d’habitude, n’oubliez pas de dislike parce que vous ragez d’avoir rien à dire. C’était le Raptor et on se retrouve à la prochaine vidéo, tchao!”